Jag fortsätter synandet och källgranskningen av Klimatvetts inläggsflora och kommer nu till del två i serien "Fakta om jordens klimat". Det är ett förhållandevis långt inlägg som primärt beskriver Milanković-cyklerna.
Först en kort inledning (skärmdump nedan) och därefter ett längre grundläggande informationspaket om Milanković-cyklerna för den som eventuellt inte har koll på dem från förr.
Infopaketet bygger huvudsakligen på denna denna webbartikel (anges även som källa) på rymdnyhetswebbsidan Space.com. Den delen av inlägget har jag inte skärmdumpat eller fäst mycket vikt vid. Det är konklusionerna i Klimatvetts resonemang som är intressanta.
En del av Alberto Malinvernos uttalanden i Space.com-artikeln vidareförmedlas dock inte av Klimatvett. Det kan jag förstå.
Däremot tacknämligt att Klimatvett konstaterar följande: "Även om Milankovitch-cyklerna inte har något att göra med den nuvarande klimatförändringen, tros de ha dikterat jordens klimat i miljontals år, vilket gör att planeten periodvis svänger mellan tiotals till hundratusentals år långa istider och varmare perioder som den vi lever i."
Dvs. Klimatvett gör klart att nämnda cykler inte påverkar den förändring vi ser i dag.
Malinvernos namn är förresten konstant felstavat i Space.com-artikeln, som jag för övrigt misstänker är ett hopkok av andra artiklar och andra intervjuer ur andra nyhetsmedia. Har dock inte rotat vidare i det och det är ganska betydelselöst. Både Malinverno och Russell Deitrick, som också citeras i artikeln, medverkar frekvent som författare och medförfattare i klimatrelaterad peer review.
Den lilla, rödmarkerade, slutklämmen i första delen av inlägget börjar man grunna på.
Det sagda är en vetenskaplig självklarhet och har så varit oerhört länge.
Tolkar jag in för mycket om jag misstänker att den ändå är till för att ta udden av CO2 som klimatpåverkande faktor i dagens temperaturhöjning? Eller finns det ett annat syfte med rödmarkeringen, alltså betoningen och formuleringen i just den kontexten (inlägget)?
Det beror också på vad man menar med ordet "huvudorsak".
Vad Klimatvett inte nämner i inlägget är koldioxidens effekt i de globala temperatursvängningarna mellan glacialmaximum och interglacial (1,2).
Dvs. solinstrålningen och temperaturens effekt på de faktorer som avger respektive binder kol till och från atmosfären i samband med istidscykelns temperaturförändringar och hur mycket den mot interglacialen höjda atmosfäriska koldioxiden de facto påverkar globala medeltemperaturen.
Att solinstrålningen - om än i liten grad - varierar i takt med Milanković-cykeln och att det i rådande cykler vinglar av och an mellan tröskelvärden som gör att kol binds och frigörs i samband med feedback-effekter som i sin tur utlöser nya skeenden torde inte vara obekant (1).
Frågeställningen borde alltså snarare skilja mellan det som utlöser temperatursvängningarna och vilka effekter - vilken feedback - följdverkningarna (bl.a. CO2) har för de slutliga temperaturskillnaderna.
Med andra ord kan man mycket väl säga att CO2 är en av "huvudorsakerna" till uppvärmning och avkylning i istidscykeln. Man kan också använda ordet "huvudfaktor" för temperaturskilnaderna om man tycker "huvudorsak" bör förbehållas det som utlöser feedback-effekterna. Precis som nämns i Space.com-artikeln är Milanković-cyklernas skillnad i solinstrålning i sig inte alls tillräcklig för den klimatförändring som sker i istidscykeln.
Jag märker måhända ord. Men ordens användning är viktiga för hur man tolkar deras betydelse och syfte i en given kontext.
Vad som exakt menas med citatet "Ingenting säger att detta INTE kunde hända igen" vet jag inte.
Citatet i ursprungsartikeln - "It doesn't make a lot of sense, because the eccentricity changes are so small, and the resulting changes in the sunlight are so small that we wouldn't expect it to happen," said Deitrick. - kan jag omöjligt tolka som att Deitrick faktiskt menar samma som i Klimatvetts rödmarkerade översättning. Men det är måhända en bisak... eller så har jag missat någonting.
Eller finns det någon form av antydan till att Klimatvett vill skapa osäkerhet kring huruvida jorden i detta nu kan vara på väg in i en ändrad istidsrytm och att rådande klimatförändring har med en sådan svängning att göra? Tolkar jag in för mycket nu igen?
Gällande ändringen från 40 000-årig cykel till 100 000 år kan bl.a. Yan et al., 2019, Legrain et al., 2023 och Berends et al., 2021 (3,4,5) vara intressanta.
Summa summarum: Klimatvetts Milanković-inlägg kan öppna upp för viss osäkerhet hos läsaren eftersom en hel del kända faktorer i istidscyklernas temperatursvängningar är utelämnade. Den osäkerheten kan i sin tur bli öppning för skev rapportering och körsbärsplockad information. Inlägget i sig kan inte sägas vara helt felaktigt, men det inbegriper - med tanke på kontexten - en formulerad antydan om att kunskapsläget är mindre än det i själva verket är.
Milanković eller Milankovitch? Jag har valt förstnämnda stavning framom den engelska. Ingen baktanke.
Föregående inlägg om Klimatvett:
I nästa inlägg, del 3, källgranskas Klimatvetts inlägg om interglacialer.
Referenser:
1.
Shakun, J., Clark, P., He, F. et al.
Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation. Nature 484, 49–54 (2012).
https://doi.org/10.1038/nature10915
2.
Uemura, R., Motoyama, H., Masson-Delmotte, V. et al.
Asynchrony between Antarctic temperature and CO2 associated with obliquity over the past 720,000 years.
Nat Commun 9, 961 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41467-018-03328-3
3.
Yan, Y., Bender, M.L., Brook, E.J. et al.
Two-million-year-old snapshots of atmospheric gases from Antarctic ice.
Nature 574, 663–666 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41586-019-1692-3
4.
Legrain, E., Parrenin, F. & Capron, E. A
gradual change is more likely to have caused the Mid-Pleistocene Transition than an abrupt event.
Commun Earth Environ 4, 90 (2023).
https://doi.org/10.1038/s43247-023-00754-0
5.
Berends, C. J. , Köhler, P. , Lourens, L. J. and Wal, R. S. W. (2021):
On the Cause of the Mid‐Pleistocene Transition
Reviews of Geophysics, 59 (2), e2020RG000727.
doi: 10.1029/2020RG000727
Ytterligare några ämnesanknutna artiklar:
Thomas Westerhold et al. (2020)
An astronomically dated record of Earth’s climate and its predictability over the last 66 million years.
Science369,1383-1387(2020).
DOI:10.1126/science.aba6853
Rae, J.W.B., Burke, A., Robinson, L.F. et al.
CO2 storage and release in the deep Southern Ocean on millennial to centennial timescales.
Nature 562, 569–573 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41586-018-0614-0
Brook, E.J., Buizert, C.
Antarctic and global climate history viewed from ice cores.
Nature558, 200–208 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41586-018-0172-5
Glöm inte att kika på - och vid intresse - gå vidare till referenserna i respektive artiklar. Det är bland annat i dessa empirin och den vetenskapliga metoden "sitter".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar