Källgranskningen av Klimatvetts påståenden fortsätter. I dag är del 4 av Klimatvetts "Fakta om jordens klimat" i fokus.
För introduktion och tidigare inlägg i ämnet rekommenderas följande:
Ett förtydligande gällande skärmdumpen ovan. 8°C varmare gäller, enligt studien, Grönland och inte globalt. Detta nämnt bara för att inte formuleringarna i Klimatvetts inlägg ska ge intryck av att det handlar om hela planeten. Den jämförelsevis varmare temperaturen (på Grönland) pågick inte under hela interglacialen utan över en period på ca 8,7 tusen år (1).
Global temperatur, dvs. i det här fallet anomalin i förhållande till dagens temperatur, under Eem har varit osäker pga. frånvaron av data från breddgrader långt från polerna (2). Proxydata samlas och beräkningar finns (3).
Grafen ovan härstammar ur Niels Bohr-institutets webbartikel där Dahl-Jensen bl.a. lyfter fram Antarktis som huvudmisstänkt för stora delar av dåtida havsnivåhöjningen. Hur en del av glaciärerna på Antarktis påverkades har studerats efter publiceringen av webbartikeln 2013 (4).
Eem skiljer sig ganska markant från Holocen (nuvarande interglacial) och dagsläget bl.a. genom att solinstrålningen var avsevärt större eftersom redan genomgångna Milanković-cykler (alla tre faktorerna) bidrog till detta (2,5,6,7,8,9).
Så... med tanke på den grönmarkerade texten i Klimatvetts inlägg... var det verkligen 8°C varmare än i dag?
Ja, enligt nämnda studie (1), åtminstone på Grönland och över några andra arktiska områden (Sibirien) under en period när Eem-interglacialen var som varmast. Utöver Arktis var förhållandet ett annat (3).
Angående formuleringen (den i större fontstorlek) i skärmdumpen ovan blir det ånyo märkligt att inte få referenser som ger kontext till det skrivna.
Vem är dessa "vissa forskare" och när menar de att Grönlands glaciärer försvinner? Utan den hänvisningen är det omöjligt att ta ställning till själva påståendet. Så länge påståendet inte är förankrat i granskad vetenskap blir det enbart löst och irrelevant. Således egentligen inget att bry sig om.
Men varför är det då utskrivet?
Min misstanke är att det än en gång rör sig om insmugen halmgubberetorik som är tänkt ge sken av att klimatvetenskapen inte riktigt vet vad den pratar om. Om det i så fall är medveten lömsk strategi eller bara blåögt okritiskt vet jag inte. Jag vet heller inte om uttalandet är kopierat och översatt från annat håll så som mycket på sidan är, eller om det är en helt egen slutsats och formulering.
Vad säger vetenskapen om ett scenario där Grönlands glaciärer försvinner?
Jo, att det rör sig om flera tusen år även i de mer extrema (Klimatvetts "aggressiva") prognoserna (10,11,12). Vad som samtidigt bör tas i beaktande är nämnda klimatpåverkande skillnader jämfört med Eem-interglacialen. I nuvarande skeende drivs temperaturen i mycket högre grad av högre atmosfärisk andel växthusgaser vilket får andra klimatologiska och väderrelaterade effekter över årstiderna jämfört med Eem.
Isbjörnar och polarisar.
Den björntyp som skulle bli isbjörn (Ursus maritimus) separerades från brunbjörn (U. arctos) för drygt 1 miljon år sedan. Under olika epoker har dock parning över artgränsen uppträtt i varierad mängd och då även med olika former (underarter) av brunbjörn (13).
Studien visar mindre genetisk diversitet hos "ur-isbjörn" i samband med Eem vilket tyder på minskad population. Isbjörnarna tvingades troligen dra sig till landområden och kom då i ny kontakt med brunbjörn som samtidigt expanderade norrut varpå en del ny genetisk korsning eventuellt skedde.
Att isbjörnarna inte dog ut under Eem är inget man kan dra några specifika slutsatser kring beträffande dagens situation. Det är lite av äpplen och päron eftersom de klimatologiska förändringarna sker med helt olika hastighet. Dessutom är det inte möjligt att avgöra hur ur-isbjörnarnas bytesmöjligheter såg ut när de, förmodat, sakteliga tvingades stanna på land längs kusterna. Deras bytesdjur var tvungna att också de anpassa sig vilket de kan antas ha hunnit göra med tanke på långsammare klimatskeenden. Det är alltså fullt möjligt att bytesdjuren längs kusterna räckt gott och väl och att mängden möjliga byten rent allmänt var större jämfört med dagens läge. Ett annat exempel som brukar förmedlas - om än en spekulation - är den dåtida mängden valar. Inga människor hade under Eem jagat dem till utrotningens brant och följaktligen fanns mycket större statistisk möjlighet för långt fler ilandspolade valkadaver.
Dessutom är ur-isbjörnens ekologiska nisch inte känd. Det går alltså inte att exakt veta huruvida den (eller dess byten) var fullt lika bunden till havsisen som dagens isbjörnar och hur dess position i den dåtida trofiska strukturen såg ut. Därmed blir kommentarer om att isbjörnar överlevde av hypotetiskt slag. Klimatvett bryr sig alltså inte om att diskutera potentiella orsaker till att isbjörnar överlevde Eem, utan nämner det enbart i en fåordig formulering som, ånyo, kontextuellt insinuerar att dagens oro för isbjörnspopulationen är överflödig.
Havsisens utbredning i arktis är föremål för diskussion. En del tidigare studier (bl.a. 14) har beräknat att havsis mycket väl kunde tänkas ha existerat året om medan en del senare studier (bl.a. 15) har beräknat att sommaren var isfri.
Summa summarum: Ett egentligen digert källmaterial i form av peer review kring ämnet i sig har ignorerats. Alla nedanstående referenser (och långt fler därtill) fanns tillgängliga när Klimavett publicerade sitt inlägg. Det som förmedlas i inlägget är återigen körsbärsplockat (enstaka valda delar av refererad studie (1)), otydligt formulerat och med frågeställningar som insinuerar att vetenskapen antingen inte vet något om ämnet eller försöker "mörka" något eller alternativt fara fram med osanning.
"Vissa forskare påstår" är återigen närvarande utan desto mer beskrivning eller hänvisning.
Det är inte så här man "sprider kunskap byggd på evidensbaserad vetenskap" vilket Klimatvett i sin välkomsttext säger sig vilja göra.
Nästa källgranskning handlar om "farligt låg koldioxidnivå i atmosfären".
1.
NEEM community members.
Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core.
Nature 493, 489–494 (2013).
https://doi.org/10.1038/nature11789
2.
Salonen, J.S., Helmens, K.F., Brendryen, J. et al.
2.
Salonen, J.S., Helmens, K.F., Brendryen, J. et al.
Abrupt high-latitude climate events and decoupled seasonal trends during the Eemian.
Nat Commun 9, 2851 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41467-018-05314-1
3.
Otto-Bliesner Bette L., Rosenbloom Nan, Stone Emma J., McKay Nicholas P., Lunt Daniel J.,
3.
Otto-Bliesner Bette L., Rosenbloom Nan, Stone Emma J., McKay Nicholas P., Lunt Daniel J.,
Brady Esther C. and Overpeck Jonathan T. 2013
How warm was the last interglacial? New model–data comparisons
Phil. Trans. R. Soc. A.3712013009720130097
http://doi.org/10.1098/rsta.2013.0097
4.
Iizuka, M., Seki, O., Wilson, D.J. et al.
4.
Iizuka, M., Seki, O., Wilson, D.J. et al.
Multiple episodes of ice loss from the Wilkes Subglacial Basin during the Last Interglacial.
Nat Commun 14, 2129 (2023).
https://doi.org/10.1038/s41467-023-37325-y
5.
J. Laskar, P. Robutel, F. Joutel, M. Gastineau, A. C. M. Correia and B. Levrard
5.
J. Laskar, P. Robutel, F. Joutel, M. Gastineau, A. C. M. Correia and B. Levrard
A long-term numerical solution for the insolation quantities of the Earth
A&A, 428 1 (2004) 261-285
DOI: https://doi.org/10.1051/0004-6361:20041335
6.
Tzedakis, P., Crucifix, M., Mitsui, T. et al.
DOI: https://doi.org/10.1051/0004-6361:20041335
6.
Tzedakis, P., Crucifix, M., Mitsui, T. et al.
A simple rule to determine which insolation cycles lead to interglacials.
Nature 542, 427–432 (2017).
https://doi.org/10.1038/nature21364
7.
Heiko Goelzer, Philippe Huybrechts, Marie-France Loutre, and Thierry Fichefet
7.
Heiko Goelzer, Philippe Huybrechts, Marie-France Loutre, and Thierry Fichefet
Last Interglacial climate and sea-level evolution from a coupled ice sheet–climate model
Clim. Past, 12, 2195–2213, 2016
doi:10.5194/cp-12-2195-2016
8.
Barker, S., Knorr, G.
Clim. Past, 12, 2195–2213, 2016
doi:10.5194/cp-12-2195-2016
8.
Barker, S., Knorr, G.
Millennial scale feedbacks determine the shape and rapidity of glacial termination.
Nat Commun 12, 2273 (2021).
https://doi.org/10.1038/s41467-021-22388-6
9.
Hansen, J.E., and M. Sato, 2012:
9.
Hansen, J.E., and M. Sato, 2012:
Paleoclimate implications for human-made climate change
doi:10.1007/978-3-7091-0973-1_2.
10.
Höning, D., Willeit, M., Calov, R., Klemann, V., Bagge, M., & Ganopolski, A. (2023).
Multistability and transient response of the Greenland ice sheet to anthropogenic CO2 emissions.
Geophysical Research Letters, 50, e2022GL101827.
https://doi.org/10.1029/2022GL101827
11.
Applegate, P.J., Parizek, B.R., Nicholas, R.E. et al.
11.
Applegate, P.J., Parizek, B.R., Nicholas, R.E. et al.
Increasing temperature forcing reduces the Greenland Ice Sheet’s response time scale.
Clim Dyn 45, 2001–2011 (2015).
https://doi.org/10.1007/s00382-014-2451-7
12.
Robinson, A., Calov, R. & Ganopolski, A.
12.
Robinson, A., Calov, R. & Ganopolski, A.
Multistability and critical thresholds of the Greenland ice sheet.
Nature Clim Change 2, 429–432 (2012).
https://doi.org/10.1038/nclimate1449
13.
Tianying Lan et al., 2022
Insights into bear evolution from a Pleistocene polar bear genome
PNAS 119 (24) e2200016119
https://doi.org/10.1073/pnas.2200016119
14.
Stein, R., Fahl, K., Gierz, P. et al.
13.
Tianying Lan et al., 2022
Insights into bear evolution from a Pleistocene polar bear genome
PNAS 119 (24) e2200016119
https://doi.org/10.1073/pnas.2200016119
14.
Stein, R., Fahl, K., Gierz, P. et al.
Arctic Ocean sea ice cover during the penultimate glacial and the last interglacial.
Nat Commun 8, 373 (2017).
https://doi.org/10.1038/s41467-017-00552-1
15.
Vermassen, F., O’Regan, M., de Boer, A. et al.
15.
Vermassen, F., O’Regan, M., de Boer, A. et al.
A seasonally ice-free Arctic Ocean during the Last Interglacial.
Nat. Geosci. 16, 723–729 (2023).
https://doi.org/10.1038/s41561-023-01227-x
Anknutna bonusreferenser:
Plach, A., Nisancioglu, K. H., Le clec'h, S., Born, A., Langebroek, P. M., Guo, C., Imhof, M., and Stocker, T. F.:
Anknutna bonusreferenser:
Plach, A., Nisancioglu, K. H., Le clec'h, S., Born, A., Langebroek, P. M., Guo, C., Imhof, M., and Stocker, T. F.:
Eemian Greenland SMB strongly sensitive to model choice,
Clim. Past, 14, 1463–1485,
https://doi.org/10.5194/cp-14-1463-2018, 2018.
Alexanderson, H., Ingólfsson, Ó., Murray, A. S., & Dudek, J. (2012).
Alexanderson, H., Ingólfsson, Ó., Murray, A. S., & Dudek, J. (2012).
An interglacial polar bear and an early Weichselian glaciation at Poolepynten, western Svalbard.
Boreas, 42(3), 532–543.
doi:10.1111/j.1502-3885.2012.00289.x
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar