Här kommer ett till på-minuten-inlägg. Med "ett till" tänker jag på det föregående.
Slutsatsen Klimatvett-redaktionen drar utgående från "upptäckten" av Camp Century ger ganska höga humorpoäng på vilken skala som helst. Inlägget skulle platsa hur väl som helst i en renodlad satirblogg upprätthållen av någon som vill göra narr av klimatförvillare.
Men inlägget är "dessvärre" inte satir. Det verkar vara förmedling av en alldeles uppriktig föreställning om att den numera glaciäruppslukade basen är bevis på att klimatförändringen är en bluff.
"Någon har fel: IPCC eller verkligheten"
Vad säger IPCC?
Här ur kapitel 4 i AR4 (2007) sid 363:
"Many recent studies have addressed Greenland mass balance. They yield a broad picture (Figure 4.17) of inland thickening (Thomas et al., 2001; Johannessen et al., 2005; Thomas et al., 2006; Zwally et al., 2006), faster near-coastal thinning primarily in the south along fast-moving outlet glaciers (Abdalati et al., 2001; Rignot and Kanagaratnam, 2006), and a recent acceleration in overall shrinkage."
"Inland thickening" innebär alltså fortsatt (t.o.m. ökad) snöackumulation över Grönland vilket varit och är förväntat vid varmare klimat. Notera förresten att även om Camp Century inte ligger centralt på Grönland är det fortfarande en del av vad som kan sägas vara inland (ca 100 km från närmaste fjord). I figur 4.17 (som citatet ovan hänvisar till) på sidan 363 syns att Camp Century ligger i ett område där ytan (isen/snön) höjs med ca 10 cm per år.
Har IPCC fel och hur ser det ut med Klimatvett-redaktionens verklighetsbegrepp?
Vill man förresten kika närmare på hur det står till med Grönlands inlandsis är Carbon Briefs senaste sammanställning att rekommendera.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar